Tiveden
Exif: , f/1, s, mm, ISO , EV
Bedömningsstöttor
Lyfter bilden fram rätt sak hos motivet? Vad gillar du/gillar du inte med bilden? Hur förbättra den?
Bildmässiga kvalitéer: Linjer och ytor, ljusutnyttjande, motivval, motivplacering, perspektiv, beskärning, medveten (o)skärpa och skärpedjup, övriga konstnärliga kvalitéer = ”har det”.
Tekniska kvalitéer: Skärpa, färgstick, färgmättnad, vitbalans, exponering, kontrast, sensorprickar/damm, rätning, brus.
- logga in eller registrera dig för att kunna kommentera
Tiveden är svår
Men efter en stunds tittande på bilden såg ja att även jag har varit där, exakt på samma ställe stog jag med kameran men jag såg ingen bild där då.
Men nu ser jag en bra bild, vitsen med bildn är två lager med vatten och det lockar till en vandring bakom första vattnet.
Bilden är harmonisk och sakanr inget i sin uppbyggnad men det hade nog blivit ännu bättre med mera av stenen till höger,
Jag har varit några gånger på
Jag har varit några gånger på den plats i Tiveden där denna bild togs. Jag ger en eloge till fotografen som efterbehandlade bilden med varsam hand och inte övermättade färgerna. Klippblocksamlingen i högerkanten ger bilden lite spänning vilket denna typ av bilder kräver.
Det är ingen lätt plats att fotografera från och jag hade antagligen försökt fokusera mer på vattenytan framför trädsamlingen än nu gjorts och även försökt få blocksamlingen en bit in i bilden.
Den mörka delen av tallen som kommer in från vänster känns inte som en naturlig del av kompositionen och stör åtminstone mig.
Det här är inget lätt motiv och det kräver en hel del av fotografen.